Metalero en desarrollo

Queja a la CFE

El jueves pasado me llegó mi nuevo recibo de luz, ¡por el doble! Llamé para aclarar las cosas y no recibí sino respuestas necias. Aquí comparto el correo que le acabo de escribir a la Comisión Federal de Electricidad.

"Acabo de colgar con Brenda, una de sus asesoras con quien quería arreglar el recibo que me llegó. Mi número de servicio es 97XXXXXXXXXX y me llegó por $1,571.00, es decir, por el doble de lo que venía pagando todo este año. Brenda me explicó que el cálculo para mi recibo se hizo con base en lo que consumí el año pasado, cuando según las noticias yo recuerdo que se haría con base en lo último consumido ($736 pesos).

Sinceramente no entiendo la lógica de como no tenemos la suficiente gente para tomar medida, entonces te cobro lo que facturaste el año pasado. Bajo esta misma lógica, si el año pasado choqué, este año también lo haré; si el año pasado me hospitalizaron, este año también lo harán; si el año pasado ________ (llene usted el espacio), este año __________ (llene usted el espacio con lo mismo que puso en el espacio anterior). ¿No le parece absurdo?

Si el año pasado utilicé "x" cantidad de kilowatios, ¿por qué este año tendrían que ser los mismos? Si lo que pueden verificar es que este año tuve un promedio de $750 pesos de consumo, ¿por qué cobrarme $1,571? Le voy a explicar en lógica cómo se llama este tipo de razonamiento: falsa generalización. Como parte de la lógica están los falsos razonamientos o razonamientos incorrectos, que se conocen como falacias. La falsa generalización es aquella en donde se dice que como algo sucedió de tal manera, entonces habrá de suceder de la misma manera otra vez. "Como ese gato es negro, entonces todos los gatos son negros", ¿si me entiende, verdad?

Esto es un abuso. Aunque al principio fui de los que apoyé este cambio, ahora me retracto y considero que de "Guatemala, nos fuimos a Guatepeor". No veo el beneficio hacia el cliente, ni la mejoría en el servicio. Y usted me puede decir que en un bimestre no podría reflejarse una mejoría, y yo le concedo. Pero le replico, "no tendría que entonces empeorar, porque pasar de que pagaba $736 a $1,571 no es otra cosa más que empeorar", ¿o usted qué piensa? Y le pregunto por su pensamiento y no por su opinión porque su opinión, como cualquier opinión, sirve para iniciar una conversación banal y futil, mientras que lo que yo quiero son razones, raciocinio, capacidad lógica, fundamentos que me expliquen este abuso.

Como no tengo el personal suficiente para tomar medida, qué se joda el cliente. ¿No le parece una lógica totalitaria y dictatorial? ¡Vaya cambio oportuno!

Espero una respuesta de su parte para ver de qué manera me solucionarán este problema en el que ustedes me han metido.

Un cordial saludo,"

El síndrome Bartleby

El viernes terminé de leer Bartleby, el escribiente, un maravilloso relato de Hermann Melville, donde un copista que trabaja para un despacho de abogados en Wall Street cae en un estado de apatía por la vida y cuya frase es: "Preferiría no hacerlo". Excelente, de verdad lo recomiendo.

La euforia que me produjo terminarlo me llevó a otra lectura: Bartleby y compañía, una metanovela de Enrique Vila-Matas donde el autor español urga entre los anaqueles de la literatura en busca de bartlebys, de aquellos escritores que tras publicar una o dos buenas obras se retiraron en silencio. Rastrea los argumentos que han dado dichos literatos para "preferir no escribir", así como detalla algunos rasgos de las obras de estos bartlebys.

En México tenemos al bartleby por excelencia: Juan Rulfo. Vila-Matas encuentra en él el mejor pretexto dado para dejar de escribir --al menos el más creativo, dice--. Cuando a Rulfo se le preguntaba por qué después de Pedro Páramo y El Llano en llamas había dejado de escribir contestaba: "Es que se murió mi tío Celerino, que era el que me contaba las historias". Tal tío existió: era un borracho que iba de pueblo en pueblo confirmando niños. Rulfo acompañaba a su tío en dichos viajes, mientras los cuales éste le platicaba muchas historias: "puras mentiras", decía Rulfo, "y, entonces, naturalmente todo lo que escribí son puras mentiras". Genial. Seguiré re-leyendo Bartleby y compañía.

Final Monterrey-Cruz Azul

Vaya. Ayer por la noche asistí a la preposada de la oficina. Lo hice a sabiendas de que había dos acontecimientos deportivos de mi interés: el juego de ida de la final del futbol mexicano entre Monterrey y Cruz Azul y el partido de la NFL entre los Acereros de Pittsburgh y los Cafés de Cleveland. Dado que el primer deporte es más popular que el segundo en nuestro país pude ver a ratos el desenlace del encuentro. Del segundo me enteré cuando llegué tarde por la noche a mi casa.

Un amigo con quien entre otras cosas comparto el gusto por el futbol americano me llamó un tanto desesperado porque al parecer seguía en el trabajo y no podía ver el partido entre sus Acereros y los Cafés. En una segunda llamada preguntándome si concía algo sobre el desarrollo del partido de americano me manifestó su cada vez más intenso odio y desprecio hacia el deporte bananero que es el futbol (y en especial el futbol mexicano) pues había ido a algunos restaurantes en busca del partido de futbol americano y lo único que encontraba era el de la final. Sin embargo, le comenté que en esta ocasión sí estaba disfrutando el juego pues en la final estaba mi equipo: el Cruz Azul. Colgamos.

Fue un buen partido. La máquina celeste terminó como la mejor ofensiva del torneo, pero también como una de las peores defensivas. Y ayer así se vio. Al minuto 30 del primer tiempo iba ganando 3-1 y terminó perdiendo 4-3. En fin que fue un buen partido porque, entre otras cosas, hubo espectáculo: goles, jugadas ofensivas y hasta algo de estrategia. A ver qué nos depara el partido de vuelta este domingo en el estadio del Azul.

Lecturas 2010

Considero que este año que termina no fue un muy buen año en cuanto a lectura de mi parte. Por ello, me gustaría iniciar el siguiente con algunas propuestas para leer. Queridos blog-lectores, ¿podrían sugerirme algunos?

Mi pensamiento divaga: se columpia sin más. Abro la página y sé que quiero escribir pero no me llega nada ordenado. Las ideas están abigarradas. Y sin embargo, aquí estoy, escribiendo. O mejor dicho, describiendo el caos que en este momento matutino impera en mi cabeza. Así ocurre, así me ocurre. Varias veces, más de un amigo, me ha dicho que cuando hablo soy oscuro, pues expreso conceptos a medias o mis hilos argumentativos hacen saltos. Claro, todo está muy claro en mi mente, pero y eso cómo lo van a saber los demás.

Alguna vez otra persona con quien platicaba me preguntó sobre el valor que para mí es el más importante. Respondí al instante que la confianza. Se quedó un segundo pensando y me replicó: "es cierto, lo malo es que también le tienes mucha confianza a tus ideas". Ese gancho al hígado --o mejor dicho, lóbulo frontal-- no me lo esperaba. Me tomó por sorpresa y nunca he dejado de pensar en eso. Y tiene razón, pero tampoco encuentro la salida.

Borges comparte en unas charlas que alguna vez impartió en cierta universidad estadounidense que tres son sus más recurrentes pesadillas: los espejos, el laberinto y el infinito. Finalmente, colocar un espejo frente al otro crea la tercera. "Los dos reyes y los dos laberintos" es uno de los cuentos del argentino que más me gusta: sencillo, simple, claro y contundente. El laberinto. Así imagino en ocasiones mi cerebro: un ratón corriendo de un lado a otro procurando salir de la invasión que mis pensamientos le proveen... pero que sólo termina muy agitado porque no hay a dónde ir.

Caos, desorden y tropiezos intelectuales se suceden sin previo aviso. No me importa --demasiado-- pues creo en la teoría de la entropía: todo caos tiene un orden y tiende al orden. De alguna manera --mística o provindencial-- sé que termino por encontrar algún hilo del cual puedo jalar para construir un texto coherente o un argumento racional o una idea práctica. Tal vez algún día aunque este no haya sido el día.

AFC EAST 2009

En la tabla muestro la situación actual de los equipos que se disputan el liderato de la conferencia Este Americana en la NFL. Los tres equipos en busca de un lugar para llegar a la postemporada, de la AFC EAST, son los Patriotas de Nueva Inglaterra, los Delfines de Miami y los Jets de Nueva York. A continuación un breve análisis de por qué pienso que los Delfines tiene bastantes buenas oportunidades de quedarse, como el año pasado, con el liderato de la conferencia y pasar a los playoffs.

Primero veré el récord de cada equipo como local y como visitante. Los Patriotas tienen un récord perfecto en casa pero de visitantes apenas han ganado un partido de seis. Los Delfines en casa han ganado cuatro partidos de seis y como visitantes dos de seis. Los Jets están muy equilibrados con un récord de tres ganados y tres perdidos tanto de locales como de visitantes.

Aunque los Jets son el equipo que más partidos ha ganado de visitante hasta el momento en este grupo, viajana a Tampa, el cual pienso que ganarán y a Indianápolis, equipo que hasta la fecha 13 se mantiene invicto. Este segundo partido me parece que lo perderán los Jets. Como locales considero que pierden los dos que tienen, pues Atlanta es un buen equipo y probablemente para esa fecha ya tenga a Matt Ryan. Ni qué decir de Cincinnati, quien está de líder de la división Norte de la AFC. De ser esto cierto, los Jets terminarían con un récord de 7 ganados y 9 perdidos perdiéndose la postemporada.

Los Patriotas tienen el peor récord de visitante y no veo cómo eso pueda mejorar, pues van a Búfalo, rival de división y que me parece sacará la victoria porque juega en casa y estará motivado por enfrentar a un odiado equipo como los Patriotas. El otro equipo al que irán a visitar es Houston, que está en la pelea por meterse a la postemporada y que les jugará duro. Aquí vaticino dos derrotas para los Pats. Los dos partidos que como locales tienen me parece que los ganarán. Carolina no debe presentar ningún problema y Jacksonville será difícil, pero creo que lo pueden ganar. Patriotas, así, terminaría con marca de 9 ganados y 7 perdidos.

Finalmente los Delfines. Los dos partidos como vistantes son seguidos: contra Jacksonville y contra Tennesse. Ambos son equipos que están jugando bien en este momento. Me parece que Miami pierde el primero y le gana a Tennesse. De local se enfrenta a Houston y a Pittsburgh y aunque son equipos difíciles, considero que por la manera en la que el cierre de temporada se está dando, Miami gana ambos encuentros. El récord final sería de 9 ganados y 7 perdidos, igual que los patriotas.

Al tener dos equipos de la misma división con récord igual el criterio de desempate es el siguiente. Lo primero a determinar es la marca de los partidos entre equipos de la misma división, en este caso la Este de la AFC. Aquí Miami tiene una marca de 4 ganados y 2 perdidos. Si lo que anteriormente dije se cumple y los Patriotas pierden ante Búfalo, Patriotas terminaría con marca de 3 ganados y 3 perdidos en la división. El pase automático sería para Miami.

Otra razón, aunque un tanto más circunstancial, es que bajo el mando de Tony Sparrano, los Delfines tienen marca perfecta en diciembre. Si esto continúa así, Miami podría terminar con mejor récord. Entonces la división quedaría, el 3 de enero por la noche, así:

Miami: 9-7

NE: 9-7

Jets: 7-9

Búfalo: 6-10

Ya veremos qué dicen los partidos de las siguientes semanas.

Somnífero bananero

La liguilla del futbol mexicano está en su etapa semifinal. Como anteriormente lo he expresado aquí, le voy al Cruz Azul. Ayer se jugó el partido de ida en el estadio de Morelia y el sábado será el de vuelta en la cancha del Azul.

A las 21 horas puse el canal para "disfrutar" de un partido que consideraba sería emocionante. La realidad es que fue aburridísimo. Lo siguiente ejemplifica lo anterior: 0-0.

Cada vez me desanimo más de este deporte donde me cuesta más trabajo encontrar el espectáculo. Mi deporte favorito es el futbol americano. Como dato: la última vez que un partido de la NFL terminó 0-0 fue en 1943 y el promedio de puntos por partido es de 28, lo que equivale a 4 anotaciones de siete puntos. Para que el futbol soccer tenga espectáculo los partidos deberían tener al menos cuatro goles y de preferencia seis u ocho. Es un asco este sistema de juego donde un 0-0 pueda ser válido. Y luego se preguntan por qué los estadios de soccer no se llenan...

Metallica en México DVD

Por medio de YouTube he podido ver algunas canciones que vienen en el DVD que Metallica hizo de su concierto en México. El título que le pusieron es: Orgullo, pasión y gloria: tres noches en la ciudad de México. Sinceramente es un mal título; a mí no me gustó y en general ese ha sido el comentario que leo en diferentes foros relacionados con este tema.

Al contenido. Insisto, las canciones las he visto en YouTube pues mi paquete de 2DVD y 2CD aún no me llega (lo compré por internet para asegurar que tuviera mi copia y no andar de tienda en tienda buscándolo). Las canciones que he visto son una excelente remembranza de lo que sucedió esos tres días de junio. Las veo, una y otra vez, y la piel se me enchina. Vuelvo a sentir la energía que ese día todos traíamos (pura buen vibra).

Al ver el track list del primer DVD noto lo siguiente: casi todo excepto The Unforgiven, The Wait y Hit the Lights son del concierto del 6 de junio (para mí el mejor, el de mayor entrega y euforia por ambas partes). The Unforgiven y The Wait las tocaron en el concierto del 4 de junio; Hit the Lights fue del 7.

Para los que compramos el paquete de 2DVD tendremos, además, todas las canciones que tocaron en los otros conciertos como Blackened, Dyers Eve, ...And Justice for All y Harvester of Sorrow entre otras.

Definitivamente el público mexicano es especial. Al hacer una comparación entre el DVD que hicieron en Nimes, Francia y este de México, no existe punto de comparación entre uno y otro público. Nosotros somos más eufóricos, entusiastas y entregados al grupo que estamos viendo. Y eso se ve en la reacción del grupo...

Comparto la liga a una de las memorables canciones que tocaron ese 6 de junio y que aparece en el DVD, Ride the Lightning (que por cierto, es su debut en video): http://www.youtube.com/watch?v=5hOgcG9rXjA&NR=1 Vean lo prendida que estaba la gente.

Patriotas vs Santos

Como lo anuncié en la entrada anterior, la jornada 12 termina con el partido entre los Patriotas de Nueva Inglaterra y los Santos de Nuevo Orléans el lunes por la noche. Aquí haré un análisis de por qué este es el mejor partido de la temporada hasta el momento.

Primero compararé a las cabezas de la ofensiva, los mariscales de campo de ambos equipos. Después de 11 jornadas Drew Brees es el segundo mejor mariscal de campo de la liga, mientras que Brady está en quinto lugar. Esto por su índice de efectividad (105.8 vs 100.4). En realidad son muy buenos y esto no nos permite determinar nada a favor de uno u otro. En pases de anotación Brees está arriba por dos, pero tres por debajo en interceptados. Estos datos a estas alturas no marcan ninguna diferencia.

Analicemos los equipos. Los Santos son la ofensiva más explosiva de la NFL con 369 puntos. El segundo lugar lo ocupan precisamente los Patriotas con 290 puntos. Aquí la diferencia sí es importante. Casi 80 puntos entre uno y otro equipo. El promedio de yardas por jugada es de 6.4 para los Santos y de 5.9 para los Patriotas, una diferencia de media yarda que tampoco parece significar mucho. Los dos equipos son bastante disciplinados pues se encuentran en la segunda mitad de la tabla en castigos y yardas por castigo. En la estadística de yardas por tierra los Santos tienen la ventaja con 1,543 y un promedio de 4.8 por acarreo frente a las 1,138 con 4 yardas por acarreo de los Patriotas. Este dato puede ser determinante en la decisión del ganador.

Veamos las defensivas. Los Patriotas tienen una mejor defensiva por yardas totales que los Santos (296.7 vs. 330.6). En yardas por pase los Patriotas son sexto en la liga con sólo 187.3 permitidas por partido, mientras que los Santos ocupan el lugar 15 con 214.9. En la categoría de intercepciones Santos es el mejor equipo de la liga con 20 balones interceptados frente a los 13 que Nueva Inglaterra ha logrado. Por otro lado, los Santos también son un mejor equipo en el terreno de las capturas al mariscal de campo con 24, mientras que los Patriotas son casi sotaneros en ese ámbito con 18. Contra la carrera Nueva Inglaterra no son muy buenos: han permitido 1,094 yardas y un promedio de 4 por acarreo; Santos anda por los mismos números.

Finalmente, el momento anímico lo traen lo Santos por estar invictos y ser la ofensiva más explosiva... además de recibir en casa a los Patriotas. Tras ver estos números me inclino ligeramente hacia los Santos para ganar el partido. Para mí la clave estará en la ofensiva terreste de los Santos contra la defensiva terrestre de los Patriotas. Lo que sí puedo asegurar es que será un excelente partido.

La fecha 11 de la NFL culminó ayer con un partido sorpresivamente atractivo. Después de ver cómo venían jugando los Texanos y los Titanes, pocos esperábamos que el de ayer fuera un partido entretenido que se definiría en los últimos segundos.

La jornada inició el jueves 19 con un partido entre los Delfines de Miami y las Panteras de Carolina en casa de éstas. La interrogante para el duelo era qué haría el equipo de Miami sin Ronnie Brown, corredor y ejecutor de la formación Wildcat que tanto ha perfeccionado este equipo, quien en el partido anterior, contra Tampa Bay, se fracturó el pie. La respuesta fue un Ricky Williams que corrió como cuando tenía 25 años, con 119 yardas y tres anotaciones en el partido. Chad Henne, el mariscal de campo de segundo año de esta misma escuadra, tuvo un buen partido. Lanzó un pase de anotación y supo mover a la ofensiva en terceras oportunidades. Carolina, por su parte, tuvo la oportunidad de modificar el marcador a su favor en los últimos minutos de juego, pero cuando estaban en la yarda 20 Jake Delhomme lanzó un pase que Nate Jones le interceptó para cortar el avance que prometía terminar en anotación.

La falta de tiempo me impide reseñar, por el momento, el resto de los partidos, pero procuraré hacerlo.

No puedo dejar este espacio sin anunciar que el partido que promete más emoción en la jornada 12 es el MNF entre los Patriotas de Nueva Inglaterra y los Santos de Nueva Orléans. Otros partidos que prometen buen espectáculo son: Gigantes contra Broncos el jueves por la noche (Thanksgiving Night), Indianápolis contra Houston y los Acereros visitando a los Cuervos.

El Mito de Giges

«El mejor medio de darles el poder a que me refiero es concederles el privilegio que en otros tiempos, según dicen, tuvo Giges, antepasado del lidio. Giges era pastor al servicio del rey de Lidia. Un día después de una violenta tempestad y de un temblor de tierra, se agrietó el suelo y se abrió un abismo en el sitio donde Giges hacía pacer sus rebaños. Asombrado, cuentan, Giges descendió al abismo y allí vio, entre otras maravillas, un caballo de cobre, hueco, con multitud de aberturas pequeñas, por una de las cuales introdujo Giges la cabeza y alcanzó a ver en su interior un cadáver de talla superior a la humana, que no llevaba sobre sí más que un anillo de oro en un dedo. Giges tomó el anillo y se fue.

»Los pastores solían reunirse todos los meses para enviar un informe al rey sobre el estado de los rebaños. Giges concurrió también a esa asamblea, llevando consigo el anillo, y tomó asiento entre los pastores. Por casualidad volvió hacia adentro, hacia la palma de la mano, el engarce de la sortija y al punto se hizo invisible para los demás pastores, que comenzaron a hablar como si él se hubiese retirado, lo cual lo llenó de asombro. Entonces volvió con suavidad el engarce hacia fuera y de nuevo se hizo visible. El hecho despertó su curiosidad, y a fin de saber si obedecía a una virtud propia del anillo, repitió la experiencia: cuantas veces volvió la sortija hacia adentro se tornó invisible, y siempre que la volvía hacia fuera, tornaba a hacerse visible. Seguro ya de la virtud del anillo, se hizo nombrar miembro de la comisión de pastores que debía rendir cuentas al rey. En cuanto llegó al palacio, sedujo a la reina, y entendiéndose con ella atacó y mató al rey, y se apoderó de su trono» (Platón, República, II).

Heidegger and Nazism

I've just read in The New York Times Review of Books that Emmanuel Faye's book Heidegger, l'introduction du nazisme dans la philosophie : Autour des séminaires inédits de 1933-1935 (Broché) is about to be publish in the USA (Heidegger: The Introduction of Nazism into Philosophy), in which he claims that the German philosopher was a fervent Nazi and starts a debate. This one consists in arguing that since he, Martin, was a Nazi, his Philosophy is filled with Nazi ideas, which could bring back some new totalitarian, racist and fascist in the XXI century. Faye promotes the idea of taking Heidegger out of the History of Philosophy books and put him into the History of Nazism ones. What an absurd debate. Of course Heidegger is and should be classified as a Philosopher despite the conection he had with the Nazis. I think whomever wants to take Heidegger's Philosophy out the books of Philosophy hasn't read and understood Heidegger. To begin with, his ideas weren't Nazis (I don't see any Nazi one in Being and Time: Sein and Zeit, nor in the rest of the books I've read of him. On the other hand, he allied the Nazi for academic reasons, trying to wealthen the Friburg University, but never aproved ideas like The Final Solution. Ridiculous. His Philosophy is based upon ontology and metaphysics. How can that be Nazi. Finally, following that line of thought we should also take out of the Philosophy Nietzsche, whose Also Spracht Zarathustra was known to be in Nazis soldiers hands during WWII.

Heidegger, as most Germans, thought the Nazi régime was a healthy and prosperous one and that Hitler was a good leader. Of course he didn't knew about The Final Solution. In fact, much of what is said that Heidegger said in his speech of the Friburg University when he was named Dean is false. It is also known that Heidegger sometimes went too far in his classes and feared some Nazi reprisal. And even more: in his classes he had jew students and the Nazis didn't like the closeness he kept with them.

I beleive the version and vision Faye is trying to give of Heidegger misleads. Think the loop he does to prove that Being and Time is a clear manifestation and approval of Nazi ideas is just too far. The French philosopher seems to be an "Inglorious Bastard" of German Philosophy.

Una cadena muy viva

Tocan a la puerta. Son las 8 de la mañana. Un señor busca al "señor de la casa". "¿Qué se le ofrece?", le preguntan. "Necesito hablar con el dueño de esta casa porque quiero demandarlo porque su cadena lastimó mi coche", responde el señor de la calle. Sale el dueño de la casa y escucha atentamente los argumento bajo los cuales él está convencido de que el dueño de esa cadena, presumiblemente el mismo que posee la casa, debe pagarle los daños que su automóvil presenta por "causa" de la cadena. Antes de regresar a su casa, el dueño de la cadena y de la casa, le dice al señor de la calle y del automóvil dañado que si quiere levante la demanda; mientras, él hablará con su cadena para conocer las razones por las que fue tan insensible con su coche.

Entre tanto...

¡Vaya! Ahora que lo veo tengo poco más de dos semanas sin publicar algo en este blog. Y ahora sé por qué: cierre editorial en la revista para la que trabajo, exámenes parciales (elaborarlos, calificarlos, dar revisión y hacer promedios), preparar las clases correspondientes, leer un poco, administrar mi granja en Facebook, cuidar de mi hijo, ver los partidos de la NFL, el Cruz Azul y la Serie Mundial (donde los Yankees se coronaron campeones por 27 ocasión).

Pausa: tengo que revisar un texto para mandarlo a diseñar. Ok, parece que ya quedó... a ver qué dice mi jefa.

Como ven, bastantes actividades y lo que descuido es este espacio. Es injusto. La nobleza de este blog no debe soportar los caprichos de otras actividades (responsabilidades, manías, distracciones, aficiones y gozos sin más) que ocupan mi tiempo. Disciplina, señores. Eso es lo que se necesita para continuar escribiendo aquí como lo hacía a principios de año. Eso haré.

Momento: suena mi teléfono... Una más, otra invitación a cubrir un congreso que a la revista no le interesa. Somos una revista de divulgación y no cubrimos ese tipo de actividades, ni entrevistamos gente porque sí. "No gracias", contesté, "será en otra ocasión".

Ah, pero mis clases. ¡Cuánto disfruto dar mis clases! Este semestre doy dos materias a los estudiantes de Medicina, de primero y tercer semestre: Historia de la Cultura y Ética respectivamente. En Pedagogía imparto la materia de Metafísica. Cada que salgo de clases me descubro con una sonrisa. Es sumamente gratificante. También imparto en la carrera de Filosofía, sistema abierto y online. Allí doy las materias de Historia III (del Renacimiento a Kant), Principios y Técnicas de la Investigación Filosófica --en el sistema abierto--, y, en online, Historia I (de los Presocráticos a Platón). Anteriormente di: Estética y Teoría del Conocimiento.

Pausa nuevamente: tengo que subir unos avisos en los foros para mis alumnos online.

Por cierto, a esto se le suma que estoy por ser papá por segunda ocasión. El parto será alrededor del 5 de abril y pues tengo que trabajarle duro para sacar los gastos naturales que este tipo de acontecimientos traen consigo.

Intolerancia al ruido

En ocasiones me pregunto qué hago viviendo en esta ciudad (o en cualquiera, en realidad el adjetivo que la acompañe me es indiferente). Por naturaleza las ciudades tienen, entre otros males, el de la contaminación auditiva. ¡Sí! El ruido también contamina.

No soporto los sonidos que no son eufónicos. Nada me altera más por las noches que escuchar el ruido de una sirena (sea de bomberos, ambulancia o policía), el pitido de un camotero, las turbinas de un avión, el cláxon del vecino que anuncia su llegada. En este momento, mientras trabajo --al menos eso intento con el ruido exterior-- me he levantado al menos cinco veces para asomarme por la ventana para identificar el ruido: un camión de basura, un camión de refrescos, martillazos de una construcción, los cláxones que tocan los automovilistas desesperados (con lo que sólo logran contagiar su desesperación), el escape de una moto. Y cómo olvidar los escapes de los tráilers en las carreteras, los cohetes en las ferias, las matracas en los estadios.

Tan bonitos y elegantes que son los sonidos de la naturaleza, caray.

Día de la Raza

Este lunes se celebró un aniversario más del descubrimiento de América. Ese día cuando me levanté y prendí las noticias mientras me metía a bañar y luego mientras me vestía pasaron una imagen de la estatua a Colón que hay sobre Reforma, una de las principales avenidas en la ciudad de México. Y entonces me quedé pensando, ¿por qué darle a Cristóbal Colón una estatua y no también a Eric el Rojo, Américo Vespucio y Martín Waldseemüller?

Cristóbal Colón, ya todos lo sabemos, nunca se enteró de que había descubierto un nuevo continente. Murió creyendo que había encontrado una nueva ruta a la India. Quien realmente se percató del descubrimiento fue Américo Vespucio, navegante italiano, quien tras estudiar las anotaciones de Colón concluyó que éste había llegado a un continente nuevo. Por eso este nuevo continente fue bautizado como América y no como Cristobalia o Colonia o algo similar. Finalmente, fue el cartógrafo alemán, Martín Waldseemüller, quien trazó el primer mapamundi que incluye a América como continente.

Como pueden notar en el mapa que acompaña a esta reflexión, lo que se conocía de América era precario. De la Florida hacia abajo... ni el resto del actual EUA ni Canadá estaban señalados. Y aquí es donde inserto al otro personaje mencionado, Eric el Rojo, quien descubrió una "tierra verde" que hoy conocemos como Groenlandia y que también forma parte del continente americano. Uno de los hijos, Leif Eriksson, fue el primer europeo en llegar a Canadá en el siglo XI dC.

¿Por qué, entonces, no reconocemos también la labor de todos ellos y sólo la de Colón? Propongo la creación de estatuas de Vespucio, Waldseemüller y, al menos, Eric el Rojo.

Arte con arena

El diminutivo maquilla la realidad

Espero tener listo para la siguiente semana el texto sobre las falacias del aborto que estoy preparando. Hoy hablaré de otra cosa. Algo que lleva días, meses y tal vez años dándome vueltas en la cabeza y que ahora comparto tras ciertas reflexiones.

Cada vez soy más intolerante a los diminutivos. Es más, ni siquiera entiendo para qué sirven, para qué se crearon, por qué los aceptamos como parte del lenguaje. Sucede que creo en la verdad y ésta no está sino en la realidad. Pero la realidad sólo la conocemos por medio del lenguaje: sólo cuando puedo nombrar una cosa es que realmente puedo decir que la conozco. A su vez, pensamos bajo una estructura dictada por el lenguaje. ¿Por qué, entonces, disminuir a las palabras? Hijito, Pedrito, florecita, agüita, relojito, tecito, cariñito, amorcito...

Mi conclusión es que quien utiliza diminutivos en su lenguaje diario tiene un problema de realidad. Me explico. Para ello utilizo una frase de TS Elliot: "El hombre es capaz de muy poca realidad". Ver la cosas como son es más complicado de lo que parece --y se dice--. La verdad, como ya anticipé, se funda en el conocimiento de la realidad: el árbol, la manzana, el ser humano... De manera que si nombro a esa realidad diminutivamente estoy reduciendo su carga ontológica a algo que me resulta más accesible a mis parámetros de verdad. Sencillamente la realidad es muy "pesada" para soportarla. Se convierte en una lápida que hay que cargar y por eso la cincelo con cada sufijo -ito o -ita.

Otro principio de la verdad es el de la sinceridad --que acompaña también la honestidad--. Pero ser sinceros es decir las cosas con las palabras justas. Utilizar diminutivos no es hacer buen uso del lenguaje, no es utilizar las palabras justas. Es utilizar las palabras que me permiten aligerar la carga que implica hablar de la realidad, porque, insisto, me pesa. Y claro que la verdad pesa, pero pesa más cuando la hemos querido cincelar. Entre más martillazos le damos, más carga colocamos sobre nuestros hombros (¿nuestra mente?), pues ahora no tengo que cargar una piedra, sino millones... y la cantidad infinita es un lastre mental.

El maquillaje se utiliza para exaltar ciertos rasgos y ocultar otros. Pero la realidad no necesita maquillaje, pues la realidad es. Más nos vale acostumbrarnos a verla tal cual es si no queremos que un día, al despertar, tengamos un infartito al miocardito que nos mande a la tumbita.

Aborto

Próximamente Las falacias sobre el aborto.

Estrategia para ganar en cualquier cancha

En el futbol, como en una empresa, el trabajo colectivo determina el éxito o fracaso. Desde los directivos que pocas veces vemos hasta los encargados de las tareas más tediosas se forma un conjunto que debe ser inquebrantable.

Lo primero que el lector debe saber es que este libro es, ante todo, la fotografía administrativa de uno de los clubes del balompié más exitosos: el FC Barcelona. En él aprendemos a leer el futbol desde una perspectiva económica y a la empresa desde el futbol.

Aún está fresco en la memoria el tricampeonato que logró este equipo en 2009: la Copa del Rey, la Liga Española y la Liga de Campeones. El éxito del que actualmente goza no proviene de la suerte, sino del trabajo serio y constante de una organización que en 2002 estaba por debajo de las expectativas.

CONOCER EL JUEGO
La teoría de Soriano es sugerente. Si bien no centra su atención sólo en el deporte ni en la gestión constantemente tiende puentes que van de un rubro a otro. En el medio del futbol, como en cualquier otro deporte, existen muchas variables que distinguen su funcionamiento del de otras empresas. Así es, el futbol es un negocio. Por supuesto que brinda espectáculo, desarrolla atletas y provoca entusiasmo entre sus aficionados. Pero todo esto sería imposible sin un buen proyecto por parte de la gente de «pantalón largo».

Cuando al final de la temporada 2002-2003 el FC Barcelona notó el bajo rendimiento del equipo y sus mínimos ingresos en comparación con el Manchester United, decidió estudiar el caso. Precisamente en esa fecha ingresó Ferran Soriano como vicepresidente económico del club, y junto con otros directivos emprendió la fulgurante transformación del Barcelona, hasta 2008 en que terminó su gestión.

La primera tarea fue conocer a fondo el negocio. La lógica que impera en las empresas industriales no es la misma que la de un equipo de futbol, aunque no significa que carezca de lógica. Pero hay que conocerla antes de implementar cualquier movimiento que busque mejorar la administración. Así, la primera tarea es definir el negocio. ¿Qué producto vendemos? ¿Cómo se consigue el dinero en esta empresa? ¿Cuál es la cadena de valor? ¿Quién es la competencia y cómo se comporta?

Estas preguntas son torales en cualquier empresa. Siempre es necesario conocer el mundo en el que nos movemos. Sobretodo, estar al tanto de la estrategia de la competencia para conocer sus fortalezas y debilidades. Involucrarse en cualquier negocio implica estudiar su propio medio ambiente.

FORMAR EL EQUIPO GANADOR
1. La fórmula del éxito. Diversos factores moldean la faz de una empresa. Soriano comparte la fórmula que utilizó durante su gestión para enderezar al equipo. Es muy sencilla: (C x E)t, es decir, el compromiso por el equilibrio elevado al talento.

Por compromiso se entiende «la voluntad, auténtica e individual, de alcanzar el éxito y de esforzarse sin desfallecer». Son las personas que poseen unas reales ganas de ganar. Su motivación es intrínseca y pura.

El equilibrio consiste en que cada jugador comprenda y acepte su propio rol en beneficio del resto (la empresa). En los deportes de conjunto existe una regla básica: nadie está por encima del equipo, así sea la estrella multimillonaria. El equilibrio en toda organización es fundamental.

Por último, lo que marcará la diferencia entre los competidores: el talento. Toda empresa desea contratar a la gente con mayor capacidad. Pero el talento no sólo proviene de fuera, también vale la pena mirar hacia adentro. Tal vez encuentre una persona con la suficiente motivación y disposición para un desarrollo destacado. El éxito o fracaso de cualquier club o corporación está en la fuga o retención del talento.

2. Los arquetipos del equipo. Soriano clasifica en tres los roles que las personas desempeñan al interior de la empresa: el visionario, el doctor No y la espalda.

Los visionarios, aquellas personas que siempre están de buen humor, motivadas y llenas de ideas. Están pensando en el futuro de la compañía y en la manera de mejorar la situación actual, sea la que fuere. Su lógica suele tomar rutas distintas a las tradicionales, inspiran y empujan a los demás.

Por otro lado, el doctor No es esa persona normalmente adusta y seria que sirve de freno para el rosario de ideas que el visionario provee. Es la prudencia que existe para ubicar a todos en la realidad.

Finalmente, la espalda. Los ingleses llaman a esta persona doer, «el que hace las cosas». Es el encargado de rescatar lo que queda del entusiasmo del visionario y de la frialdad del doctor No; quien da equilibrio al grupo, a la organización. Normalmente posee un empuje determinante para sacar adelante los proyectos.

La marcha de la empresa radica en que su líder tenga alguna de estas características y que, según sus circunstancias, valore qué tipo de líder le conviene más: el visionario, el doctor No o la espalda.

TIPOLOGÍAS DEL LÍDER
Se suele decir que las personas son lo más valioso de una organización. Y es cierto. Ninguna empresa se mantiene por sí sola; crece o desaparece gracias a la gente que la conforma. Para lograr el crecimiento se requiere que la cabeza, no sólo tenga liderazgo, sino que detecte el tipo de liderazgo que necesita implementar a cada instante. Soriano detecta cuatro tipos de líderes:

1. El dictador político. Se trata de aquellos líderes que imponen su poder de manera autoritaria al mismo tiempo que saben utilizar las herramientas del poder y la influencia que les da su cargo. Sin embargo, pueden no tener los conocimientos necesarios ni ser buenos gestores.

2. El facilitador. Personas con escasa experiencia y poco conocimiento pero con una habilidad innata para liderar a un grupo. Buscan que las condiciones de trabajo sean óptimas en todas las áreas.

3. El experto autoritario. Aquellos líderes expertos en su área con inmediato reconocimiento de los demás. Les cuesta trabajo aceptar sus yerros. El mejor ejemplo es Dr. House de la serie de televisión homónima.

4. El coach. Quien reúne la capacidad para gestionar personas y cuyos conocimientos lo hacen experto en la materia y le permiten la autoconfianza suficiente para estar frente a un grupo sin necesidad de mostrar su autoridad.

Un líder nunca debería ser siempre del mismo tipo, pues las condiciones bajo las que labora con su gente varían. En ocasiones necesitará comportarse como coach, y en otras como experto autoritario. Todo en beneficio de la empresa.

Quien lleva las riendas de cualquier organización habrá de buscar que las decisiones tomadas se orienten al crecimiento compartido de todos para finalmente sembrar en el equipo la idea de que ni en el futbol ni en la empresa la pelota entra por azar.

La pelota no entra por azar

Ferran Soriano

Aguilar. México, 2009

283 págs.

[Publicado en istmo 304, septiembre-octubre de 2009.]

Resumen jornada 1 NFL

¡Vaya que el inicio de la NFL es espectacular! Mis Delfines perdieron, pero qué buenos partidos hubo. Desde el que disputaron los Acereros y los Titanes que terminó con un gol de campo en Tiempo extra. Cuando finalizó ese encuentro no me quedaba duda de que habría emoción en los partidos del domingo y del lunes. Y así fue.

Tengo varias cosas que destacar de la jornada 1 de la NFL: el debut del mexicano Mark Sanchez, quien es el mariscal de campo titular de los Jets. Jugó como un veterano, moviéndose bien en la bolsa protectora, lanzando pases al hombre, leyendo bien a las defensivas y siendo muy prudente. Tuvo un pase de anotación y una intercepción y lanzó para 272 yardas. Si mi memoria no falla, es el mejor debut de un mariscal de campo novato después de Dan Marino en el '83.

Por otro lado, Mathew Sttaford tuvo un mal arranque. Sinceramente estando en los Leones de Detroit veo difícil que este mariscal de campo (primera selección general 2009) pueda hacer algo. Urge que esa organización se reinvente, pues no le deseo a Sttaford las mismas decepciones que en su momento vivió Barry Sanders, uno de los mejores corredores que ha tenido la liga.

Pero hablemos de finales cardiacos. El de Cincinati vs Denver fue de antología. El equipo de casa (el primero) había logrado darle la vuelta al marcador con menos de un mintuo para que terminara el partido. Entonces Denver recibe el balón y arma su ofensiva de los "dos minutos". Kyle Orton, el mariscal de campo que llegó de los Osos de Chicago tras el intercambio por Jay Cutler, lanza un pase que un defensivo alcanza a tocar, el ovoide sale dando giros en el aire y lo atrapa Brandon Stockley, un receptor de los Broncos de Denver que andaba cerca de la jugada, para irse hasta las diagonales. El pase resultó de 87 yardas, el más largo para terminar un partido en los últimos dos minutos de juego.

Los Cardenales de Arizona, subcampeones del SB XLIII, padecieron en casa ante un bien entrenado y motivado equipo de los 49s de San Francisco. Kurt Warner no pudo darle la voltereta ni con sus dos receptores estrella: Larry Fitzgerald y Antoin Boldin.

El SNF (Sunday Night Football) tampoco quedó a deber. El partido entre los Empacadores de Green Bay y los Osos de Chicago fue adrenalizante. Esta es la rivalidad más antigua que existe en la NFL. Sinceramente creí que Jay Cutler y los Osos lograrían sacar una victoria del Lambeau Field para decepción de la mejor afición que tiene cualquier equipo de la liga. Y así parecía minutos antes de terminar el juego. Con menos de un minuto de juego Aaron Rodgers, mariscal de campo de los Empacadores, lanzó un pase de 50 yardas para sumar seis puntos más a su causa (que fueron siete con el punto extra). Con 1:24 restante en el reloj de juego Jay Cutler intentó llevara los Osos a otra antoación encontrándose con su cuarta intercepción. Una de las peores actuaciones del mariscal de Chicago.

Finalmente, la doble cartelera que nos regala el primer MNF (Monday Night Football) de la termporada. El primer partido pronosticaba una clara paliza de los Patriotas sobre los Bills. La sorpresa fue que Búfalo llevó la delantera todo el partido hasta que faltando un minuto en el cuarto periodo, Tom Brady, mariscal de los Patriotas, y sus muchachos anotaron una anotación para dejar el marcador 25-24 a favor de Nueva Inglaterra.

El segundo ecuentro fue entre los Cargadores de San Diego y los Malososo de Oakland. (Por cierto, qué buenos disfraces llevan los fanáticos de este último equipo al estadio.) Igual que en el anterior, se pronosticaba un triunfo fácil para los Cargadores. La sorpresa llegó cuando en el último periodo de juego y con menos de cinco minutos por jugar, el entrenador de los Malosos (Raiders) llama una jugada atrevida: 4 y 15, en su yarda 43 y se la juega. Jamarcus Russell, mariscal de los Raiders lanza su pase que captura el novato Louis Murphy, quien llega hasta las diagonales para su primer anotación como jugador de la NFL. Pero los Malosos olvidaron que jugaban contra los muchachos de Philip Rivers, mariscal de los Cargadores, quien los guió hasta la anotación para ganar el partido 24-20.

Kickoff

Ayer por la noche inició la temporada 2009 de la NFL. Ahora sí, es momento de gozar del mejor deporte del mundo. Aquí comparto la entrada que escribió mi amigo con quien realicé aquella polémica lista de la NFL vs FIFA.

Drag me to Hell

Detesto la costumbre de doblar las películas. Es una falta de respeto al arte fílmico. Si la película fue creada en alemán, se tiene que ver en alemán con los subtítulos correspondientes; si fue en japonés, lo mismo y si se hizo en español, que lleve los subtítulos del país que lo quiera ver, pero que se respete el idioma. A continuación dejo las ligas para ver el tráiler de Drag me to Hell (Arrástrame al infierno). La primera es la versión original y la segunda, la española. Ustedes juzguen.

http://www.youtube.com/watch?v=BUZTybLlWKI&feature=related (original)

http://www.youtube.com/watch?v=dnt9KejmDgQ (doblado)

Clark Little

Clark Little es un ex-surfista de Hawaii que desde hace algunos años se dedica a fotografiar olas desde adentro. Sus fotos las había visto en una revista, pero hoy me mandaron un archivo con más fotos de él. Ahora comparto algunas de sus más célebres fotos. Por cierto, si quieren adquirir un libro con la mayoría de las fotos pueden ingresar a su página: http://www.clarklittlephotography.com/

Mis 33

Escena 1: Hoy por la mañana me estoy vistiendo para ir a trabajar. Mi hijo, a punto de meterse a la regadera, va a donde estoy y me pregunta: "¿Hoy es tu cumpleaños?" "Sí", le contesto.

Escena 2: Mi hijo me pide que cierre los ojos, lo cual hago y luego me dice: "Ya puedes abrirlos". Cuando lo hago me encuentro con la tarjeta que aquí comparto. "Son dos pasteles, mi nombre dos veces (en amarillo, su color favorito) y dos soles, papá". Mi hijo les dijo a sus mises que hoy yo cumplía años y que quería hacerme una tarjeta. Esto me conmovió como nunca antes algo lo había hecho.

27 de agosto de 1770

¡Feliz cumpleaños, Hegel!

"La historia es el progreso de la conciencia de la libertad".

"Nada grande en el mundo se ha hecho sin una gran pasión".

"Los hombres no son sino los instrumentos del genio del universo".

Borges

Jorge Luis Borges nació el 24 de agosto de 1899. Dos días después de lo que hubiera sido su cumpleaños 110, lo recuerdo en este blog con un par de frases suyas:

"Siempre imaginé que el Paraíso sería algún tipo de biblioteca".

"Al cabo de los años he observado que la belleza, como la felicidad, es frecuente. No pasa un día en que no estemos, un instante, en el paraíso".

Shostakovick / 5th Symphony (Bernstein)

Condenados

Ayer se informó que sólo 3 de cada 10 maestros que presentaron su examen para competir por una plaza educativa aprobaron el examen. Ante este hecho, la presidenta del Sindicato Nacional para Trabajadores de la Educación (SNTE) declaró que: "Eso no es responsabilidad de los maestros, he sido muy clara, tenemos que replantearnos con mucha seriedad que no se puede educar y formar para el desempleo". Y yo me pregunto, entonces de quién es la responsabilidad, ¿de ella? ¡Lamentable!

101 libros para leer antes de morir

Miguel Munárriz, director de comunicación de Grupo Santillana, publicó la lista de los 101 libros que todo ser humano debe leer antes de morir. Aquí la comparto. Subrayo en naranja aquellos que ya leí.

Edgar Allan Poe: Cuentos
Leopoldo Alas Clarín: La Regenta
Jane Austen: Orgullo y prejuicio
Paul Auster: Leviatán
Julián Ayesta: Helena o el mar del verano
Pío Baroja: Las inquietudes de Shanti Andía
Giorgio Basanni: El jardín de los Finzi-Contini
Ambrose Bierce: Cuentos de soldados y civiles
Adolfo Bioy Casares: La invención de Morel
Jorge Luís Borges: Ficciones
Ray Bradbury: Farenheit 451
Emily Brönte: Cumbres borrascosas
A. Bryce Echenique: La vida exagerada de Martín Romaña
Mijail Bulgakov: El maestro y Margarita
Dino Buzzati: El desierto de los tártaros
G. Cabrera Infante: La Habana para un infante difunto
Louis F. Celine: Viaje al fin de la noche
James M. Cain: El cartero siempre llama dos veces
Albert Camus: El extranjero
Blaise Cendrars: La mano cortada
Italo Calvino: Las ciudades invisibles
Truman Capote: A sangre fría
Lewis Carroll: Alicia en el País de las Maravillas
Camilo J. Cela: La familia de Pascual Duarte
Miguel de Cervantes: Don Quijote de la Mancha (fragmentos)
J.M. Coetzee: Desgracia
Wilkie Collins: La dama de blanco
Joseph Conrad: El corazón de las tinieblas
Benjamín Constant: Adolfo
Julio Cortázar: Rayuela
Raymond Chandler: El largo adiós
Anton Chéjov: Cuentos
Chesterton: El hombre que fue jueves
John Cheever: La edad de oro
Ágata Christie: El asesinato de Roger Ackroyd
Charles Dickens: Papeles póstumos del Club Pickwik
Daniel Defoe: Robinson Crusoe
Denis Diderot: Jacques el fatalista
Alfred Döblin: Berlín Alexanderplatz
John Dos Passos: Mannhatan Transfer
Fiodor Dostoievski: Crimen y castigo
Umberto Eco: El nombre de la rosa
William Faulkner: Santuario
Gustave Flaubert: Madame Bovary
H. G. Wells: La guerra de los mundos
Carlo Emilio Gadda: El zafarrancho aquel de Vía Merulana
G. García Márquez: Cien años de soledad
Wolfgang Goethe: Werther
Graham Green: El poder y la gloria
Dashiell Hammett: Cosecha roja
Nathaniel Hawthorne: Wakefield y otros cuentos
Ernest Hemingway: París era una fiesta
Patricia Highsmith: Extraños en un tren
Aldous Huxley: Contrapunto
John Irving: El mundo según Garp
Henry James: La copa dorada
James Joyce: Retrato del artista adolescente
Phillip K. Dick: ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?
Franz Kafka: La metamorfosis
Carmen Laforet: Nada
G.T. di Lampedusa: El Gatopardo
Jack London: La llamada de la selva
Norman Mailer: Los desnudos y los muertos
Thomas Mann: La montaña mágica
Juan Marsé: Si te dicen que caí
Hermann Melville: Moby Dick
Eduardo Mendoza: La ciudad de los prodigios
M. Mujica Láinez: Bomarzo
Vladimir Nabokov: Lolita
Juan Carlos Onetti: Dejemos hablar al viento
George Orwell: 1984
Benito Pérez Galdós: Fortunata y Jacinta
Thomas Pynchon: La subasta del lote 49
Marcel Proust: En busca del tiempo perdido
Raymond Queneau: Zazie en el metro
Mercè Rodoreda: Espejo roto
Joseph Roth: La marcha Radetzky
Philip Roth: El lamento de Portnoy
Juan Rulfo: Pedro Páramo
Françoise Sagan: Buenos días, tristeza
A. de Saint-Exupery: El Principito
J.D. Salinger: El guardián entre el centeno
Leonardo Sciascia: Todo modo
F. Scott Fitzgerald: El gran Gatsby
William Saroyan: La comedia humana
Ramón J. Sender: Imán
William Shakespeare: Hamlet
John Steinbeck: Las uvas de la ira
Stendhal: La Cartuja de Parma
Laurence Sterne: Aventuras del caballero Tristram Shandy
Robert L. Stevenson: La isla del tesoro
Leon Tolstoi: Guerra y paz
Mark Twain: Las aventuras de Tom Sawyer
Mario Vargas Llosa: Conversación en la catedral
Julio Verne: La vuelta al mundo en 80 días
Boris Vian: La espuma de los días
Voltaire: Cándido
Kurt Vonnegut: Matadero Cinco
Mika Waltari: Sinuhé el egipcio
Virginia Woolf: La señora Dalloway
Marguerite Yorcenar: Memorias de Adriano

Sentencia

"De lo que no se puede hablar, lo mejor es callar". Ludwig Wittgenstein.

Sueños

Antier soñé que mientras daba clase observaba por la ventana cómo un avión se estrellaba sobre el pavimento de un estacionamiento. Recuerdo que impartía mi sesión --creo que era de Ética-- cuando escuché los motores de un avión que volaba sobre el edificio donde estábamos mis alumnos y yo. Al escucharlo inmediatamente pensé: "este avión no llega al aeropuerto, no se oye bien". Entonces me asomé por la ventana y presencié el choque. El avión se partió en tres y hubo fragmentos volando --vaya expresión-- por todos lados. Muchos de mis alumnos al escuchar la detonación salieron corriendo del salón, pero yo me quedé a ver, yo observaba. No lo podía creer, ante mí estaba toda la escena de un avión que volaba y después se estrelló. Cuando salí del salón estaba en un edificio muy extraño que no parecía nada a un edificio de aulas; en mi sueño era una fábrica. Luego regresé al salón y aún había un alumno allí, al que el choque le tenía sin cuidado...estaba leyendo un libro. Yo pensaba ante esto: "¿Qué no sabe lo que acaba de suceder?" Volví a asomarme y el avión estrellado seguía sobre el pavimento de un estacionamiento. Y como sucede en los sueños, me desperté.

No es la primera vez que sueño que veo cómo un avión se estrella. ¿Qué significará esto? ¿Alguien se avienta a dar una interpretación?

PD Si sirve de algo, la emoción que siento durante estos sueños es asombro, me petrifica ver algo así y me siento afortunado por ver algo así.

Herb Lubalin

Para los amantes del diseño y de la tipografía los dejo con Herb Lubalin (RIP), un diseñador gráfico y tipógrafo neoyorquino cuya obra habla por sí sola. Sin más, el gran Lubalin.

Las fobias más extrañas

Las fobias son trastornos emocionales que se caracterizan por un miedo intenso y desproporcionado ante objetos o situaciones concretas. Este mal afecta a una de cada veinte personas en todo el mundo.

Entre las más comunes se encuentran algunas como la aracnofobia y la claustrofobia, sin embargo, existen otras que por su rareza podrían ser calificadas de ridículas.

Aunque parezca difícil de creer que alguna personas pueda padecerlas, aquí te presentamos las 15 fobias más extrañas:

Alliumfobia - Miedo al ajo
Araquibutirofobia - Miedo a las cáscaras de los cacahuates
Caliginefobia - Miedo a las mujeres hermosas
Cipridofobia - Miedo a las prostitutas
Consecotaleofobia - Miedo a los palillos chinos
Dendrofobia - Miedo a los árboles
Eurotofobia - Miedo a los genitales femeninos
Genufobia - Miedo a las rodillas
Helenologofobia - Miedo a los términos griegos
Hexakosioihexekontahexafobia - Miedo al número 666
Hipopotomonstrosesquipedaliofobia - Miedo a las palabras largas
Itifalofobia - Miedo a la erección peneana
Penterafobia - Miedo a la suegra
Quifofobia - Miedo a agacharse
Xirofobia - Miedo al as navajas barberas

Otras, más comunes, son la siguientes:

Acluofobia - Miedo a la oscuridad
Acrofobia - Miedo a las alturas
Aerofobia - Miedo a los aviones
Afensofobia - Miedo a ser tocado
Agorafobia - Miedo a los lugares abiertos
Aracnofobia - Miedo a las arañas
Claustrofobia - Miedo a los espacios cerrados
Coulrofobia - Miedo a los payasos
Espectrofobia - Miedo a los fantasmas
Hemofobia - Miedo a la sangre
Homofobia - Miedo a la homosexualidad
Kakorrharfiofobia - Miedo al fracaso
Ofidiofobia - Miedo a las serpientes
Tecnofobia - Miedo a la tecnología
Tripanofobia - Miedo a las inyecciones

Fuente: El Universal.

He allí el error

Ahora que lo pienso, creo que mucha de la banalización del ser humano que hoy vivimos está directamente relacionada con la democratización de la vida. La democracia es un sistema político que, a pesar de sus fallas, parece el más justo en una sociedad como la nuestra. La democracia no es, en cambio, un modo de vida.

Women, Shopping, and Happiness

Women control almost $12 trillion in consumer spending, 65% of the global total. By 2028, they will control 72% of worldwide consumer spending. But contrary to stereotype, a BCG survey of over 12,000 women in 22 countries found that only 5% of women say shopping makes them extremely happy, compared to pets (42%), sex (27%), and food (19%).

Source: BCG

El morbo de leer

Considero que el acto de leer obecede, ante todo, a una condición morbosa. Leemos porque queremos enterarnos de lo que otra persona escribió, porque queremos hacernos de su conocimiento (o criticarlo), porque quiero enterarme de la historia que le podría suceder a cualquier persona. Es, por su puesto, algo vouyerista. Una condición, ¿cultural?, al estilo Big Brother. Pero hay niveles. Este morbo puede quedarse sólo en las líneas que su autor escribió para acceder a sus pensamientos y emociones. También puede traspasar los límites mismos del libro. Yo, por ejemplo, soy un vouyerista empedernido. Me encanta observar. Me encanta leer libros. Me encanta leer los subrayados y comentarios de alguien más sobre un libro. Me encanta adivinar el porqué subrayó ese enunciado en particular o tal palabra y el porqué de la anotación. Me encanta saber el modo de señalar de cada quien: algunos ponen asteriscos, otros flechas, otros líneas horizontales (dos, tres), otros escriben ¡WOW!, otros numeran, etcétera. Qué bonito es el morbo de leer.

Felicidad transitoria

No creo que la felicidad sea transitoria, pero la que vivo en este momento lo es. No puede ser de otra manera una felicidad cuyo sustento es un resultado deportivo y un encuentro intelectual. Sin embargo, aún vibran los núcleos de mis células. ¿Y qué sucedió? Por la mañana Gilles Lipovetsky dio una charla en la Universidad Panamericana. Asistí. Terminando su charla tuve la oportunidad de entrevistarlo y me firmó los cuatro libros que de él tengo. ¡Wow! Dos horas después del encuentro con el filósofo francés jugó la selección mexicana de futbol contra su similar estadounidense. Aunque a los 8 minutos perdían los mexicanos 1-0, los jugadores lograron remontar el marcador para terminar con un grato 2-1 a favor de México. Futil, pero cierto.

Fluidez metafísica

Tenía pavor. Ayer por la noche le pedí a mis amigos, con quienes conviví en la mezcalería Mayahuel (excelente, por cierto), consejos e ideas para iniciar mi curso de Metafísica que arrancaba hoy de 7 a 10 de la mañana. Aunque algunas ideas surgieron --que terminé aplicando-- la mayoría eran chistes, bromas, burlas y retos. Llegué a la 1 de la mañana de la mezcalería y repasé algunas lecturas para ver si me sugerían algún recurso pedagógico. Me acosté media hora más tarde para levantarme cinco horas después. Eran las 6:50 cuando me presentó la coordinadora del grupo ante el salón. Aún así, me esperé hasta que dieran las 7 para iniciar mi clase. Y todo fluyó...

¿Te da miedo la oscuridad?

Jonathan Farr
FCE. México, 2009
20 págs.

Todo niño le teme a la oscuridad. Al llegar el momento de dormir imploran la compañía de sus padres pues una infinita cantidad de objetos se apoderan de su tierna y poderosa imaginación.

La noche es misteriosa y no sabemos lo que pueda ocurrir una vez que las luces de la casa se apagan. Tal vez algo debajo de la cama o en el clóset o detrás de las cortinas o afuera de la puerta o en el baño o en la cocina aguarda para asustar al niño que se aproxime.

Plip y Charly, un niño y su mascota, comparten ese temor. Incapaces de conciliar el sueño, hallan uno por uno a los monstruos que habitan la casa para encontrarse al final con una empática sorpresa.

¿Te da miedo la oscuridad? es un maravilloso cuento que liberará a todos esos niños que no pueden dormir de noche del terror que les produce su imaginación. Encontrarán una sencilla y divertida explicación a ese común denominador que son las fobias nocturnas.

Las ilustraciones también son de Farr, premiado en 2005 en el concurso de «flipbooks Xinacittá» de Barcelona y de quien se ha dicho que «su obra es un mundo de metamorfosis».

Mamás, papás y niños, los invito a asomarse a este libro para develar los secretos que esconde la oscuridad.

[Roberto Rivadeneyra. Publicado en Istmo 303, julio-agosto de 2009.]

México vs. Estados Unidos 12 de agosto/ Mexico vs. USA August 12

¿Cuál es su pronóstico de este partido? ¿Gana México, Estados Unidos o ninguno? ¿Cuál es el marcador final?

¿Which is your prediction on this soccer game? ¿Who wins: Mexico or USA, or it ends a tie? ¿Which will be the final score?

La mirada de Galileo

Susana Biro
FCE. México, 2009
113 págs.

Junto con Darwin, Galileo es probablemente el científico cuya aportación generó más controversia. La astronomía puede dividirse en antes y después de Galileo. El modelo cosmológico que predominaba durante el Renacimiento era el aristotélico: el mundo era el centro del universo y las esferas celestes eran perfectas.

Hoy, sin embargo, la astronomía se lee en clave galilea: para observar el cosmos utilizamos telescopios –cada vez más potentes– y recurrimos a cálculos físico-matemáticos para determinar su posición. Nunca antes un instrumento se había interpuesto entre la naturaleza y los sentidos.

La mirada de Galileo es un recorrido por cinco años de la vida del italiano (1609-1614), en los que conocemos los métodos, apuntes y dibujos que realizaba el astrónomo mientras descifraba el cielo.

Susana Biro, física y astrónoma, recorre los inicios de esta ciencia y explica con fluidez y amenidad literaria los procesos que llevaron al pensador italiano a la cúspide.

La vida le cambió a Galileo. Antes de armar su telescopio era un simple matemático, pero la constancia lo convirtió en uno de los científicos más reconocidos y respetados por todas las cortes de Europa.

[Roberto Rivadeneyra. Publicado en Istmo 303, julio-agosto de 2009.]

México todo en cifras

Sergio Aguayo
Aguilar. México, 2008.
343 págs.

Por definición un almanaque es un compendio anual de datos sobre diversos temas. México todo en cifras entra perfectamente en este marco, con el valor de que es mexicano.
El libro publicado por Aguilar es una joya para todas las personas que se dedican al análisis político, económico, social y demográfico de nuestro país. El contenido está claramente diferenciado: geografía, medio ambiente, sociedad, religión, etcétera. Apartado tras apartado los datos cunden en las páginas; algunas incluyen breves explicaciones.
Es un excelente referente para adentrarse en la realidad de México. Podemos corroborar el sitio que ocupamos entre los países más corruptos; que Guanajuato es el estado más católico del país, o que en 2006 tiramos más de 36 mil toneladas de basura. Cada cifra viene respaldada de la fuente de donde se extrajo la información.

Salvo en contadas ocasiones, las estadísticas expuestas son de 2008, lo que le da actualidad y frescura a esta investigación, que también contó con varios colaboradores nacionales e internacionales.

Los amantes de los «datos duros» quedarán complacidos con la labor del profesor-investigador del Colegio de México (Colmex). Auténtico oro molido.

[Roberto Rivadeneyra. Publicado en Istmo 302, marzo-abril]

How Could I / Cynic

How could I forget such a revelation

To love without fear and learn without question

How could I regret the meant occasions

I must begin this day again

Freedom and reason shine through

Paddle upon the clouds one's own canoe

How could I

Humility take charge of me

Drown me in truth's modest waters

Loosen your grip identity

Free me from an ego's falter

Love too often is only a dream

If I am harsh and unkind to myself

So I share these attitudes with you

Must I try?

How could I?

Freedom and reason shine through

Paddle upon the clouds one's own canoe

Love's too often only a dream

If I am harsh and unkind to myself

So I share these attitudes with you

For in this spewing cavern of pride

How could I!

Ganar no es suficiente, hay que humillar...a los gringos

¡Qué bien se siente ganarle a los gringos! El domingo estaba nervioso. La verdad es que no sabía qué esperar del partido por la Copa de oro entre México y Estados Unidos. No sabía si decepcionarme y pensar desde el principio que no ganaríamos, guardar algo de esperanza y pensar que tal vez venceríamos con un marcador de 1-0, o que nos iríamos a tiempos extra y pénaltis... no sabía qué esperar.

Terminó el primer tiempo de juego reglamentario y mi incertidumbre seguía firme: no sabía qué esperar. Afortunadamente llegó el segundo tiempo y los cinco goles. Qué tranquilidad cuando entró el primero y luego el segundo y así hasta culminar la goleada. Estaba tan eufórico que tenía ganas de ir a El ángel de la Independencia en Reforma a celebrar con otros desconocidos semejante humillación. Con los gringos ganar no es suficiente: hay que humillarlos. ¡Cómo no estuvo en ese equipo Donovan!..., el querido Donovan, me hubiera gustado ver su cara de ardido.

Ahora no olvidé poner el partido de la selección y cómo lo disfruté...auténtico placer.

NFL vs FIFA o lo que es lo mismo, el futbol americano taclea al soccer

Hace aproximadamente un mes cené con un amigo en una pizzería muy buena en la colonia Roma. De hecho, esa pizzería la encontramos casualmente un día que buscábamos un buen lugar donde ver los Monday Nigh Footbal (MNF) con otros amigos. Mientras comíamos rebanada tras rebanada de la pizza de queso que ordenamos (sí, nos gusta sólo de queso) surgió como parte de la plática la comparación entre estos dos deportes, el americano y el soccer. Los dos somos más aficionados al deporte de las tacleadas y los súper tazones que al de las patadas y los goles. Entonces tomé una servilleta y comencé a anotar los pros del futbol americano contra el soccer. A continuación algunos elementos que considero hacen superior a un deporte sobre el otro:

1. Repetición: En el futbol americano el uso de la tecnología a favor del desarrollo del deporte está presente. Un ejemplo es la repetición instantánea. Esta consiste en que cada entrenador tiene derecho a solicitarle al referee en dos ocasiones la revisión de una jugada que se haya marcado en su contra. Si el desafío es acertado en su favor las dos ocasiones tiene derecho a una tercera revisión. Si, en cambio, pierde uno o los dos desafíos, se le quita un tiempo fuera por cada desafío solicitado y perdido. La repetición instantánea es altamente útil para determinar una jugada clave como podría ser un touchdown dudoso, una atrapada que se marcó como pase incompleto, un balón perdido que no se marcó como tal. En el soccer podría ayudar a ver si un balón entró o no, cruzó la línea de gol, el fuera de lugar estuvo bien marcado o no, o si un pénalti existió o fue "clavado" del delantero. Desgraciadamente, la tecnología no parece interesarle a la FIFA ni a los panboleros.
2. Tope salarial: En la NFL, como en otros deportes estadounidenses, existe un tope salarial. Este consiste en que se fija una cantidad de dinero que todos deben respetar. Por ejemplo, para la temporada de americano que inicia en septiembre ningún equipo puede rebasar los $127 millones de dólares disponibles. Para ello hay un organismo encargado de revisar que los salarios de los 52 jugadores que cada equipo tiene no rebase dicha cantidad por año. Esto obliga a que aunque todos los equipos pueden tener estrellas en su roster no se convierta todo el roster en una estrella (aka, los galácticos). Si un jugador "estrella" quiere permanecer en un buen equipo generalmente renegocian su contrato para que el ajuste de su salario permita retenerlo junto con alguna otra "estrella" en el equipo. Recientemente el mismo equipo al que me referí como los galácticos, el Real Madrid, compró a Cristiano Ronaldo por $94 millones de euros. ¿Y el tope salarial? En la FIFA no existe, no es relevante. La ventaja del tope salarial es que te permite tener una liga más competitiva, pues mientras casi cualquiera puede ser campeón en la NFL, la posibilidad de coronarse en el soccer se reduce a los mismos 5 equipos cada temporada o, mejor dicho, a los que pudieron gastar más en jugadores "buenos".
3. Ejecución de los castigos: La precisión en la NFL es una de sus garantías. Un pase completo se marca donde el jugador fue tacleado. En los castigos sucede exactamente lo mismo. Gracias al diseño del juego esto es justo y exacto: el emparrillado permite colocar el balón exactamente en el lugar donde se decretó el castigo. Por ejemplo, una falta personal le cuesta al equipo infractor 15 yardas, lo que quiere decir que el balón se colocará 15 yardas más atrás o más adelante del punto donde se ejecutó la última jugada. Si en el soccer se le comete una falta a un jugador, esta suele cobrarse en una periferia de 5 metros. Rara vez se cobra la falta en el punto exacto donde se cometió. Ni qué decir de las barreras que nunca se colocan a los metros estipulados (9 metros con 15 centímetros) y por demás vemos a los jugadores colocados en la barrera siempre moviéndose tratando de ganar terreno. Es decir, se da pie a ser tramposo, aprovechado, injusto... todos valores que buscamos inculcar en nuestra sociedad... me imagino.
4. Árbitros: En la NFL son 7 árbitros en cada partido. Con esto se busca que ¡se juegue! como tiene que ser: limpio y justo. El Fair play de la FIFA tiene esa intención, que desgraciadamente no sirve para hacer el juego más justo. El soccer cuenta con tres árbitros: el central y dos auxiliares y las más de las veces notamos que harían falta al menos dos más para juzgar con la mejor prudencia cada jugada.
5. Estudio del juego: El libro que cada jugador de futbol americano tiene que estudiar para poder formar parte de un equipo que exitoso suele tener más de 800 páginas de jugadas (ofensivas y defensivas) que cada jugador debe aprender. ¿Por qué? Para saber que si se decide jugar la Verde2 Amarillo56 Águila el corredor, liniero, fullback, quarterback, ala cerrada y alas abiertas sepan sus posiciones y trayectorias para que la jugada sea exitosa. La defensiva realiza lo mismo. De manera que en el futbol americano se busca que sus jugadores no sólo sean grande atletas, sino que sepan utilizar su cerebro, así sea para memorizar más de dos mil jugadas diferentes. Y en el soccer... ¿jugamos con línea de tres, de cuatro o de dos? ¿O mejor un 5-3-2? ¿Esa es la estrategia del soccer? ¿Cuántas jugadas tienen que aprenderse? ¿Cuánto tienen que estudiar? ¿Estudian para cada partido?
6. Anotaciones: Este es uno de los puntos más delicados e importantes. ¿Alguna vez han visto un partido de futbol americano que termine 0-0? ¡Jamás! Lo más aburrido que me tocó ver fue un Pittsburgh-Miami en 2007 donde debido la lluvia el partido terminó 3-0 en favor de los acereros. Y aún así, fue más entretenido que los vomitivos 0-0 que cada jornada de futbol soccer tenemos que chutarnos. La finalidad del deporte debería ser brindar un buen espectáculo, para lo cual las anotaciones son el ingrediente principal. ¿Quiénes llenan los estadios? Los equipos más anotadores, tanto en soccer como en americano.
7. Manejo del tiempo: En el futbol americano se juegan 60 minutos reales de juego (de transmisión suelen ser de 3 horas, pero eso depende del desarrollo de cada partido). En el soccer los 90 minutos se reducen a unos 30 minutos de juego efectivo (salvo en contadas, contadísimas, ocasiones). Precisión ante todo.
8. Lapso de las temporadas: Aunque como fanático de la NFL sufro los meses donde no hay partidos, los 5 meses que dura la temporada son lo mejor que se puede ver cada domingo en la televisión. Desde hace como 5 temporadas que un estadio de futbol americano no tiene menos de 80% de su capacidad. ¿Por qué se llenan los estadios? El espectáculo, el entretenimiento y la expectación por la nueva temporada. En el soccer, al tener futbol todo el tiempo termina por aburrir. Ir al estadio no genera demasiada emoción porque puede terminar 0-0 y además, tengo 8 meses más para ir.
9. Porristas: Salvo los Steelers y algún otro equipo que seguro se me escapa que no tiene porristas, las de la NFL son especiales. Las vaqueritas de Dallas como las más famosas, pero cada equipo tiene muchas que son bastante guapas. ¿Y en el soccer?...
10. Publicidad: Como todo en la vida económica de hoy, la publicidad es importante, pero díganme quién ha visto que el uniforme de cualquier de los 32 equipos de la NFL tengan una tapicería de marcas encima. NINGUNO. Ahora díganme qué equipo de primera división de futbol, del país que quieran, está limpio de publicidad (ni siquiera el Barcelona se salva pues, aunque no es publicidad económica, sí lo es en imagen). Nada como ver un uniforme limpio, sin estampas comerciales. La NFL es su propia publicidad.

¿Alguna duda de qué deporte es mejor? Comparto con ustedes la servilleta que inspiró esta entrada.

La isla de las voces

Robert Louis Stevenson
Libros del Zorro Rojo. Barcelona, 2008.
34 págs.

Hacia el final de su vida, Stevenson fijó su residencia en la Polinesia. Los nativos le apodaron «Tusitala», el que cuenta historias, pues era capaz de inventar un sinnúmero de narraciones fantásticas. El encanto de este lugar fue tal que pidió ser enterrado en lo alto del volcán Vaea, de cara al mar; también, seguro, alimentó su imaginación.

En 1893, un año antes de morir, escribió una de sus últimas creaciones: La isla de las voces. Hoy ese cuento nos llega gracias a una bellísima edición que Libros del Zorro Rojo preparó. La traducción de Marcial Souto está muy bien cuidada; se nota la fluidez que los textos de Stevenson siempre tienen. Alfredo Benavídez Bedoya estuvo a cargo de las ilustraciones, auténticas obras de arte, exquisitas en su plástica.

La isla de las voces es una obra versátil; la puede leer un adolescente y quedarse con un grato sabor de literatura; un adulto permanecerá atrapado descifrando los simbolismos de las aventuras entre Kalamake, el gran brujo, y Keola, su yerno. La furia vengativa del primero determinará las aventuras del segundo, quien se verá sorprendido entre caníbales y voces de una isla donde todo puede suceder.

[Roberto Rivadeneyra. Publicado en Istmo 301, marzo-abril de 2009.]

Los niños voladores

Verónica Munguía

Conaculta. México, 2008.28 págs.

Uno de los recurrentes deseos colectivos es volar. Por alguna razón, todos quisiéramos imitar la naturaleza de las aves –las que vuelan, claro.

¿Quién no ha soñado que vuela, que comienza a correr hasta que la velocidad le permite elevarse del pavimento? Incluso, intentamos «aletear» para tomar absoluto control de nuestra nueva condición.

Verónica Munguía inicia Los niños voladores con la siguiente declaración: Creo que los niños, sin excepción, deberían volar desde los tres hasta los once años. Y, ¿por qué no? ¿Qué tipo de mundo tendríamos si esto fuera posible? ¿De adultos abortaríamos esta idea o, por el contrario, intentaríamos prolongar lo más posible esa condición que sólo es dada a los niños entre los tres y los once años?

Este cuento infantil lleva de la mano a adultos y niños por la posibilidad de volar. El trabajo gráfico estuvo a cargo de Víctor García, quien complementa los pensamientos de Verónica a lo largo de todo el texto con magníficas ilustraciones.

Los niños voladores es una obra que invita a desprenderse de las ataduras convencionales en busca de nuevos horizontes. Si quiere saber cuáles son sus posibilidades, atrévase, abra el libro y ¡vuele!

[Roberto Rivadeneyra. Publicado en Istmo 301, marzo-abril de 2009.]

Crónica de un arrastre anunciado

Fue el jueves pasado. Por la tarde fuimos al hospital a visitar a un pariente. Media hora después de haber estacionado el coche bajé a comprar un refresco y ver cómo estaba mi auto. O mejor, para enterarme de que donde lo estacioné ya no estaba. Inmediatamente lo supe. Se lo llevó la grúa. Busqué el mentado disco de NoE. Y sí, allí estaba oculto por varias ramas de un árbol.

Llamé a Locatel para pedir informes del corralón al que se habían llevado mi coche. Nunca contestaron en el teléfono al que me comunicaron los recepcionistas. Tomé un taxi, paramos una patrulla para preguntarle y nos dijo que había dos opciones, a) o b). Le dije al taxi que tomara a). Llegamos y le digo al policía que al parecer mi coche había sido arrastrado a ese corralón. "Entra y búscalo", me dijo. Así lo hice para no encontrar nada. "No está", le comenté. "A ver, cuáles son tus placas", me preguntó. Se las dicté, las ingresó en su computadora y me dijo: "Está en el otro corralón", es decir, b). Tomé otro taxi y llegamos al corralón b). "Me dijeron que aquí está mi auto", le comenté al policía de la entrada. "Entra y búscalo", me contestó. Entré, lo busqué y lo encontré. "Sí, aquí está", le indiqué. "Necesito tu tarjeta de circulación, licencia, identificación personal si el coche está a tu nombre y Tenencia 2008", espetó, "original y dos copias". Saqué todo menos la tenencia, ese documento nunca me lo habían pedido. Se lo comenté al policía y le enseñé mi comprobante de Verificación. "Si mi coche fue verificado es porque ya pagué mi Tenencia 2008", le comenté. "Sí, pero ese es un documento de la Secretaría del Medio Ambiente y yo necesito uno de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes...y tiene 6 minutos porque ya vamos a cerrar". Al ver que no conseguí los documentos completos me dijo que abrían a las 8 de la mañana, que a esa hora podía llegar con mi documentación.

Viernes por la mañana. Llego al corralón a las 8 con 15 minutos. "Me presta sus originales", me dice el mismo policía del día anterior. Se los muestro, los revisa y me dice: "Esta es la Tenencia 2009. No me sirve. Necesito la 2008." "Bueno, eso quiere decir que ya pagué la 2008, ¿no?", le pregunté. "Sí, pero el sistema aún no me permite ingresar la 2009. Necesito la 2008". "No sé dónde la tenga", le dije. "Puede ir a la Tesorería de la Comercial Mexicana de Chabacano (el metro) y allí se la entregan el mismo día", me sugirió. Así lo hice, fui al lugar, mencioné mi caso y la señorita me solicita mi tarjeta de circulación, identificación oficial y factura del auto. Evidentemente no tenía la factura del auto. Regreso a mi casa, busco la Tenencia 2008 sin éxito, busco la factura de mi auto para enterarme que aún no la había recogido de la agencia. Llamé, pregunté por mi factura y me dijeron que sí la tenían. Fui por ella a Tacubaya. De allí busqué una Tesorería cerca donde me dijeron que sí me podían hacer el trámite pero se tardarían 5 días hábiles. "No puede ser, la necesito para sacar mi coche del corralón", les comenté. Me dijeron que la única Tesorería que hace ese trámite en un día es la de Asturias (Chabacano). Así que tuve que ir otra vez allí.

El trámite duró una hora y me enteré que había pagado la Tenencia 2006 dos veces. Ahora tendré un abono. Me dieron mi dichosa constancia de no-adeudos, incluyendo la 2008. Salí de esa Tesorería como a las 13:30 horas y me dirigí al corralón (cerca del metro Pino Suárez) a recoger mi coche. Antes de llegar saqué un par de copias de este nuevo documento que me habían dado. Llegué, el mismo policía, los mismos documentos originales, se los entregué, me pasó una hoja de multa, pagué $600 pesos (¡un robo!) y mi coche ya estaba liberado. Claro, pero no tomé en cuenta que adelante del mío una grúa había estacionado otro. Tuve que esperar media hora más para pudieran mover ese coche y salir libre de ese lugar.

Esto de las grúas es un auténtico asco, el negocio del hermano de Ebrard y algo carente de lógica. ¿Por qué no pueden simplemente dejarme un ticket con mi multa? Porque lo que más cuesta es el arrastre de la grúa al corralón: $423 pesos. En realidad la multa es poca: $155 pesos. Lo olvidaba, hay que agregar que los del corralón amablemente cuidaron de mi coche durante una noche: $40 pesos más.

Les dejo un mapa del metro de todos los puntos de la ciudad que tuve que visitar en seis horas.